Писателю на заметку
От команды проекта "Открытая литература"
Стоит начать с того, что книжному рынку в России сейчас крайне не просто: на общую экономическую ситуацию общемирового масштаба накладываются локальные проблемы российской книжной розницы, накопленные за последнее десятилетие. В силу масштабов нашей страны, относительной молодости рынка, огромной разницы в доходах людей в Москве, других больших городах и вне их, а также и потому, что книга, как ни крути, не является предметом первой необходимости, книги - особенно если это не популярные относительно простые и предельно доступные для любого понимания хиты - расходятся очень медленно. Прибыль, получаемая издателем, при этом, в общем, комична даже по самым непритязательным оценкам, но и она оказывается в кармане издателя много месяцев спустя после того, как заплачены все деньги типографии, редакторам, корректорам, переводчикам, художникам, верстальщикам и другим участникам издательского процесса. Таким образом, издатель - самое рисковое звено в цепочке "автор-издатель-типограф-сетевой реализатор-розница".
Во многом именно поэтому начинающим авторам так непросто не только начать издаваться, а даже попасть в поле зрения именно тех специалистов, которые в издательствах участвуют в принятии решений в отношении состава издательского портфеля.
Первое издание начинающего автора - это очевидный риск для издателя: практически никому и никогда не известно, как будет продаваться книга, на обложке которой красуется неизвестное публике имя. Отдельно взятый редактор далеко не всегда не только не вправе, но и не очень-то хочет брать на себя такую ответственность - пусть даже моральную. Именно поэтому наличие референтного мнения о предоставляемом в издательство тексте так важно для первого издания: редактор, к которому в электронный почтовый ящик или прямо на стол ляжет ваша рукопись, высоко оценит и непременно обратит внимание на то, что он не просто не первый человек, выносящий вердикт по предлагаемому произведению, но и уже имеющееся мнение исходит не просто от читателя, а от профессионала, не только располагающего высоким уровнем начитанности и образования, но и осведомленного о текущей конъюнктуре читательских интересов. Таким образом, рецензия, по сути, сильно понижает барьер между текстом пока не известного автора и редактором. Стоит также отметить, что зачастую - особенно в малых издательствах - без такого "поручительства" рукопись вообще не станут рассматривать. Да, издатель в таком случае рискует пропустить будущую "звезду", но статистика показывает, что содержание редактора, который занимается только отсмотром и рецензированием входящего потока рукописей, обходится издательству дороже, а расходы на этого специалиста выше, чем потенциально возможная прибыль от "раскручивания" и публикации восходящей литературной "звезды".
Корректорская же и редакторская работа приносят еще более понятную пользу тексту: редакторы и корректоры призваны освободить текст от опечаток, возможных ошибок, неизбежных стилистических огрехов и многих других мелких, но досадных деталей, встающих на пути понимания и симпатизирования тексту. Даже самые глубокие и изящные мысли и образы, предложенные недостаточно точно стилистически и/или грамматически, могут необратимо испортить впечатление от произведения. Поэтому лучше все-таки не допускать предоставления произведений в "авторской редакции", особенно впервые.
Во многом именно поэтому начинающим авторам так непросто не только начать издаваться, а даже попасть в поле зрения именно тех специалистов, которые в издательствах участвуют в принятии решений в отношении состава издательского портфеля.
Первое издание начинающего автора - это очевидный риск для издателя: практически никому и никогда не известно, как будет продаваться книга, на обложке которой красуется неизвестное публике имя. Отдельно взятый редактор далеко не всегда не только не вправе, но и не очень-то хочет брать на себя такую ответственность - пусть даже моральную. Именно поэтому наличие референтного мнения о предоставляемом в издательство тексте так важно для первого издания: редактор, к которому в электронный почтовый ящик или прямо на стол ляжет ваша рукопись, высоко оценит и непременно обратит внимание на то, что он не просто не первый человек, выносящий вердикт по предлагаемому произведению, но и уже имеющееся мнение исходит не просто от читателя, а от профессионала, не только располагающего высоким уровнем начитанности и образования, но и осведомленного о текущей конъюнктуре читательских интересов. Таким образом, рецензия, по сути, сильно понижает барьер между текстом пока не известного автора и редактором. Стоит также отметить, что зачастую - особенно в малых издательствах - без такого "поручительства" рукопись вообще не станут рассматривать. Да, издатель в таком случае рискует пропустить будущую "звезду", но статистика показывает, что содержание редактора, который занимается только отсмотром и рецензированием входящего потока рукописей, обходится издательству дороже, а расходы на этого специалиста выше, чем потенциально возможная прибыль от "раскручивания" и публикации восходящей литературной "звезды".
Корректорская же и редакторская работа приносят еще более понятную пользу тексту: редакторы и корректоры призваны освободить текст от опечаток, возможных ошибок, неизбежных стилистических огрехов и многих других мелких, но досадных деталей, встающих на пути понимания и симпатизирования тексту. Даже самые глубокие и изящные мысли и образы, предложенные недостаточно точно стилистически и/или грамматически, могут необратимо испортить впечатление от произведения. Поэтому лучше все-таки не допускать предоставления произведений в "авторской редакции", особенно впервые.
